费城资讯

当前位置: 费城资讯>社会>业主微信群开骂字字戳心,法院这样解释“言论自由”

业主微信群开骂字字戳心,法院这样解释“言论自由”

2019-11-02 11:34:49

《信息时报》(记者何肖敏)最初是一个保护他们权利的“营地”所有者的代表。然而,他什么也没说,就开始在微信群中骂“老色鬼、猪狗不如人渣”。最后,他上了法庭。微信群聊可以随心所欲吗?近日,广州市中级人民法院对这起名誉纠纷案件进行了二审判决。被责骂的人必须向业主和社区道歉。

主人互相责骂,然后上法庭

据一审法院称,程波和李明(都是化名)最初是广州某住宅区居民权利保护的代表。在维护权利的过程中,由于意见分歧而产生冲突。双方在所有者微信群中互相谩骂。

程波说,李明在业主中编造谣言,说他敲诈和勒索开发商、查封x号房以及x女士在x号房同居导致他名誉受损,所以他向法院提起诉讼。“李明亲自组织了一个团伙,利用信息网络公开捏造事实多次诽谤、诋毁和辱骂程波。他偷拍了程波的照片并上传到网上,还加上了辱骂,传播了程波的隐私,造成了负面的社会影响,严重影响了程波的工作和生活,损害了程波的身心健康。”程波对此非常不满。

李明承认他在微信上公布了上述信息,但相关的“祁鸣信”不是原件而是转发的,并承认他没有核实祁鸣信内容的真实性。不过,他表示,由于物业移交问题,业主之间存在矛盾。为了维护大多数业主的利益,他不同意程波的意见。程波在微信上攻击了他,店主们也非常厌恶程波。李明不同意程波的申请。

一审:不是非法的,而是不恰当的用词

一审法院认为,程波和李明因在社区权利保护问题上存在分歧而产生了许多冲突和纠纷。程波和李明都是这个住宅区的居民。他们应该从大局出发,为所有业主的共同利益服务。他们不应该因为不同的观点和做法而争吵或辱骂对方。

程波没有提供任何证据证明李明的言论降低了他的社会评价,损害了他的个人声誉。特别是,程波提供的微信聊天截图并没有反映出他对程波的评价因李明的言论而发生的变化。为此,程波认为,李明在微信群中发布的信息和祁鸣的来信导致他的社会评价下降,他的声誉受到事实证据不足的影响。法院拒绝支持程波的申请。

然而,一审法院特别指出,虽然李明的行为并不构成违法,但李明在微信群上发布的信息确实措辞不当。作为一个完全有民事行为能力的人,李明应该清楚地知道他的行为将对程波产生一定的影响。对此,李明应该在所有者微信群中澄清和解释。今后,双方应始终检查和约束自己的行为,不要因个人恩怨发布影响社会稳定和团结的不和谐信息。

上诉:对方捏造事实,侮辱和诽谤

程波对该决定提出上诉。广州市中级人民法院二审认定,2018年12月25日,李明在社区微信群中以微信图片的形式发布了“给广大业主的启迪函”。这封信中有“可耻的无赖”、“与X女士在C栋十号房同居”、“老色鬼、肮脏的坏蛋”、“一个70岁的垂死者无耻地非法同居,这比猪和狗差,败坏了社会风气,简直是人渣”。该微信群共有179名用户。

虽然袭击的目标在“给主人的启示信”中被视为匿名,但可以看到目标的姓氏。

程波说:“我和徐女士之间事实上的婚姻关系已经持续了20多年,因为我和徐女士离婚了,我老了,不想登记。我已经向法院提交了财产所有权证书。房产证上有我和x女士的名字。”程波不能接受所谓的“同居”。他认为对方捏造事实,多次侮辱和诽谤。

第二个例子:言论自由也有其局限性。策展人必须道歉。

法院认为,公民和法人依法享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,任何人不得侮辱或者诽谤公民和法人。李明作为公民,享有言论自由,有权根据自己的意愿自由发言。然而,他的言论不应超过合理的限度,更不用说侮辱或诽谤,对他人的名誉造成损害。

虽然程波和李明在微信群中相互指责,而且双方使用的词语确实不合适,但这一行为并没有造成程波社会评价的损害。然而,在社区微信群中转发的李明的“祁鸣致总拥有者的信”包含许多贬损他人个性的语言声明。虽然没有明确指明具体名称,但根据被攻击对象在信中多次出现的姓氏和“X室”,可以合理推断出被攻击对象是程波。李明的行为已经构成了对程波声誉形象的贬低和诋毁,导致他人对程波的评价降低。因此,他的行为侵犯了程波的名誉权。

关于精神损害赔偿问题,程波没有提交相关医疗记录和其他证据来证明他的精神损害和严重后果,因此法院不支持程波的精神损害赔偿要求。

广州市中级人民法院最近裁定,一审判决应当撤销,李明应当立即停止侵权行为,并在所有者微信群和社区发布道歉声明。否则,法院将在全国性报纸上公布判决,费用由李明承担。

pk10开奖

    ------分隔线----------------------------